Fausta Ferraro

Al di là dell’imitazione: un dialogo immaginario tra Eugenio Gaddini e André Green   Il dialogo immaginario tra Eugenio Gaddini e André Green propone un confronto tra i due autori che delinea, accanto a perspicue differenze, punti di sorprendente confluenza. Accomunati da un rigoroso impegno metapsicologico hanno, entrambi, esplorato la specificità della relazione con il paterno. Nel sostenere che la ricerca di Gaddini è più rivolta alla preistoria del complesso edipico, mentre quella di Green alle estensioni della triangolazione edipica, si sottolinea ed evidenzia l’importanza nodale del concetto di scena primaria. Parole-Chiave:  Concetti mediatori e transizionali, identificazione con il padre della personale preistoria, principio di parentela e struttura inquadrante, processi terziari, scena primaria.     BEYOND IMITATION: AN IMAGINARY DIALOGUE BETWEEN EUGENIO GADDINI AND ANDRÉ GREEN. The imaginary dialogue between Eugenio Gaddini and André Green proposes a comparison between the two authors that outlines, alongside perspicuous differences, points of surprising confluence. Shared by a rigorous metapsychological commitment, they have both explored the specificity of the relationship with the paternal. In arguing that Gaddini’s research is more concerned with the prehistory of the oedipal complex, while Green’s with the extensions of the oedipal triangulation, the nodal importance of the concept of the primary scene is emphasised and highlighted. Keywords:  Identification with the father of the personal pre-history, kinship principle and framing structure, Mediating and transitional concepts, primary scene, tertiary processes.   AU-DELÀ DE L’IMITATION : UN DIALOGUE IMAGINAIRE ENTRE EUGENIO GADDINI ET ANDRÉ GREEN. Le dialogue imaginaire entre Eugenio Gaddini et André Green propose une comparaison entre les deux auteurs qui souligne, à côté de différences évidentes, des points de confluence surprenants. Unis par un engagement métapsychologique rigoureux, ils explorent tous deux la spécificité de la relation au paternel. En soutenant que les recherches de Gaddini visent davantage la préhistoire du complexe œdipien, tandis que celles de Green s’intéressent aux extensions de la triangulation œdipienne, l’importance nodale du concept de scène primaire est soulignée et mise en valeur. Mots-clés: Concepts médiateurs et transitionnels, identification au père de la personnelle préhistoire, principe de parenté et structure encadrante, processus tertiaires, scène primaire.   MÁS ALLÁ DE LA IMITACIÓN: UN DIÁLOGO IMAGINARIO ENTRE EUGENIO GADDINI Y ANDRÉ GREEN. El diálogo imaginario entre Eugenio Gaddini y André Green propone una comparación entre los dos autores que esboza, junto a claras diferencias, puntos de sorprendente confluencia. Unidos por un riguroso compromiso metapsicológico, ambos exploraron la especificidad de la relación con lo paterno. Al sostener que las investigaciones de Gaddini se dirigen más a la prehistoria del complejo de Edipo, mientras que las de Green a las extensiones de la triangulación de Edipo, se subraya y destaca la importancia nodal del concepto de escena primaria. Palabras clave: Conceptos mediadores y transicionales, identificación con el padre prehistórico, principio de parentesco y estructura encuadrante, procesos terciarios, escena primaria.   JENSEITS DER IMITATION: EIN IMAGINÄRER DIALOG ZWISCHEN EUGENIO GADDINI UND ANDRÉ GREEN. Der imaginäre Dialog zwischen Eugenio Gaddini und André Green schlägt eine Gegenüberstellung der beiden Autoren vor, die neben deutlichen Unterschieden überraschende Übereinstimmungen umreißt. Geeint in ihrer strengen metapsychologischen Verpflichtung haben beide die Besonderheit der Beziehung zum Väterlichen untersucht. Mit der These, dass Gaddinis Forschung stärker auf die Vorgeschichte des Ödipuskomplexes und Greens stärker auf die Erweiterungen der ödipalen Triangulierung ausgerichtet ist, wird die Bedeutung des Konzeptes der Urszene als Knotenpunkt hervorgehoben. Schlüsselworter: Vermittlungs- und Übergangskonzepte, Identifizierung mit dem Vater der persönlichen Vorgeschichte, Verwandschaftsprinzip und Rahmenstruktur, Tertiärprozesse, Urszene.

The debate about Winnicott’s relationship to Metapsychology is raised in the margins of the research project promoted and led by Riolo (2015-2020). Moving from the consistent dialogue between Fulgencio and Girard, the author revisits Winnicott’s theory of instincts in a constant dialectics with the Freud’s one. After reviewing Winnicott’s conceptual work, the author argues that the theory of destructiveness, different from Freud’s, is crucial and remarkable for the elaboration of some of the most original  concepts, such as intermediate area and potential space.KEY WORDS: Drive/instinctual theory, Fulgencio-Girard debate (2007-2017), metapsychology, Winnicott-Freud comparison.

Winnicott e la metapsicologia: un dibattito in corso In margine alla ricerca sul metodo promossa e coordinata da Riolo (2015-2020) viene rilanciato il dibattito sul rapporto di Winnicott con la Metapsicologia. Prendendo le mosse dal dialogo serrato tra Fulgencio e Girard dell’ultimo decennio, l’autrice rivisita il pensiero di Winnicott, e in particolare la sua teoria pulsionale, in costante confronto dialettico con quella di Freud. Ripercorso, attraverso alcuni testi, il travaglio concettuale di Winnicott, viene proposta e argomentata la tesi che la teorizzazione di tale autore sulla distruttività, che si discosta da quella freudiana, abbia una rilevanza cruciale e sia inscindibile dalla elaborazione di alcuni dei concetti più originali, come area intermedia e spazio potenziale. Parole Chiave: Confronto Winnicott-Freud, dibattito Fulgencio-Girard (2007-2017), metapsicologia,teoria istintuale/pulsionale. Winnicott and metapsychology. On the edge of the method-research promoted and conducted by Riolo (2015-2020), the debate about the Winnicott’s relationship to Metapsychology is raised. Moving from the consistent dialogue between Fulgencio and Girard, the author revisits the Winnicott’s instincual theory, in a costant dialectics with the Freud’s one. After having runned through over the Winnicott’s conceptual labour, the author argues that the theory about destructiveness, different from the Freud’s one, is crucial and remarkable for the elaboration of some of the most original concepts as intermediate area and potential space. Key Words: Drive/instinctual theory, Fulgencio-Girard debate (2007-2017), metapsychology, Winnicott-Freud comparison. Winnicott et la métapsychologie: un débat permanent. En marge de la recherche sur la méthode promue et coordonnée par Riolo (2015-2020), le débat sur la relation de Winnicott avec la métapsychologie est relancé. Partant du dialogue étroit entre Fulgencio et Girard de la dernière décennie, l'auteur revisite la pensée de Winnicott, et en particulier sa théorie des pulsions, en confrontation dialectique constante avec celle de Freud. En retraçant, à travers certains textes, le travail conceptuel de Winnicott, la thèse qui est proposée et fait valoir c’est que la théorie de cet auteur sur la destructivité, qui diffère de la théorie freudienne, a une pertinence cruciale et est inséparable de l'élaboration de certains des concepts les plus originaux, comme l’aire intermédiaire et l’espace potentiel. Mots Clés: Comparaison Winnicott-Freud, débat Fulgencio-Girard (2007-2017), métapsychologie, théorie instinctive / pulsion. Winnicott y la metapsicología: un debate en curso. Al margen de la investigación sobre el método que ha sido promovida y coordinada por Riolo (2015-2020), se relanza el debate sobre la relación de Winnicott con la metapsicología. A partir del estrecho diálogo entre Fulgencio y Girard de la última década, la autora revisita el pensamiento de Winnicott, y en particular su teoría pulsional, en constante relación dialéctica con la de Freud. A través de algunos textos se retoma el trabajo conceptual de Winnicott, se propone e se desarrolla la tesis que la teoría de este autor sobre la destructividad, que difiere de la freudiana, tiene una relevancia crucial y es inseparable de la elaboración de algunos de sus conceptos más originales, como zona intermedia y espacio potencial. Palabras Clave: Comparación Winnicott-Freud, debate Fulgencio-Girard (2007-2017), metapsicología, teoría instintiva / pulsional. Winnicott und die Metapsychologie: eine laufende Debatte. Am Rande der von Riolo betriebenen und koordinierten Forschung zur Methode (2015-2020) wird die Debatte über das Verhältnis von Winnicott und der Metapsychologie wieder aufgenommen. In Anlehnung an den lebhaften Dialog zwischen Fulgencio und Girard im letzten Jahrzehnt greift die Verfasserin das Denken Winnicotts auf, insbesondere seine Triebtheorie im ständigen dialektischen Vergleich mit derjenigen Freuds. Im Rückblick auf Winnicotts konzeptuelle Arbeit anhand einiger Texte wird die These vertreten, dass seine Theoretisierung der Destruktivität, die sich von der Freud’schen unterscheidet, von entscheidender Bedeutung ist und nicht von der Ausarbeitung einiger der originellsten Konzepte, wie Übergangsraum und potentieller Raum, zu trennen ist. Schlüsselwörter: Debatte Fulgencio – Girard (2007-2017), Instinkt-/Triebtheorie, Metapsychologie, Vergleich Winnicott – Freud.